yasocool 的个人博客

这小说在我沈阳家里有一本，还是当年谭恩美出名不久买的呢，封面很简朴，如今在北京我也有一本了，是去年买的，大开本封面很喜兴。想再看看，就不等回沈阳拿了，反正20多块钱而已。书越来越贵了，可买书还是世界上性价比最高的投资。

这书挺不错的，挺轻松也挺好看。

它也许是一本形式主义的、凭借异质文化色彩（对美国读者来说）出位的、猎奇的、过分女性的、只有肤浅的悲剧感的、夸张的、故作温情的小说。

但是它有一个谁都无法否认的长处：技术规范，经营得当，如围棋中的“本格流”。

我想这就是美国文学教育的成功的体现八。

上大学时读罗伯特.潘.沃伦主编的美国英文系大学教材《理解小说》，我第一次觉得，老师里也有懂行的。窃以为，法莫道不消魂国小说有特好的，也有特烂的，而英国和美国小说没有一本是烂的。英语国家总是比较地道。

有网友留言说，我在这儿写书评，批评得多，口气大。我能答复的只能是，你怎么没见过我说《追忆逝水年华》一个“不”字呢？

认可某部作品与看出它的弱点不矛盾，长篇小说有毛病是特正常的事儿。

本书评分：[b]B[/b]。

1、骆驼祥子。本来是蛮好的的小说，叙述有质感，写人状物栩栩如生，语言也流利，只可惜老舍写的是阶半夜凉初透级斗争文学，在整体的构成上就偏了，有点儿二元论洗东篱把酒黄昏后脑的意思。祥子与旧社会，构成了质朴与邪有暗香盈袖恶的两极，这太绝对了。高尔基多大的能耐，挨着党的边儿也废了，何况老舍啊。
叙述技巧很有可观之处。值得看看。


2、猫城记。据说因为这部小说，瑞典人曾想把诺贝尔奖颁给老舍，赶巧还没颁呢，老先生就投湖了。我们且把悲剧放在一边，单说小说。我没外国人那么独特的眼光，看不出什么好来。丫们外国人以前还特喜欢艾青呢，现在又喜欢莫言，不知道什么毛病。老舍在这小说里没用北京话，唉。在我看来，老舍不用北京话写作，跟西门庆清心寡欲差不多——可惜了好本事啊。

这两本书代表不了老舍的水平，下次说一本儿好的。

1、[b]黄金时代[/b]。以前只看过开头和结尾，这回看全了。原来没那么好。别的都挺不错的，可就是故事本身不行，太简单，推动力不清楚，开端与结尾之间有一部分内容——两个主角在外界压力下做出反应的详细过程——本应是故事主体却质地模糊。作者用过多的浪漫和有趣的做佳节又重阳爱场景转移了读者的注意力。这是《黄金时代》的短板。《情人》不是这样的，杜拉斯对自己的角色非常了解，心里有数，步步为营，该写实的地方那叫一个细微，不含糊。
《黄》的优点是，言语中有爽朗自在之精神，无哀怨拘谨之习气，生命的丰盈自由与时代的邪有暗香盈袖恶枯槁对比强烈。从策略上说，也许太强烈了，有点儿过。
正像海子向往现代主义，自己写出的却是浪漫主义诗歌一样，王小波虽然心仪晚近的欧美小说，其《黄金时代》的精神趣味，主要还是要归属于很久很久以前的浪漫主义传统。
[b]B-[/b]。

2、[b]红拂夜奔[/b]。李靖的出场很漂亮，小说的开头因此虎虎有生气，可是等到“风尘三侠”全部亮相，小说就一下子平庸起来——叙述上没什么后续手段。我看了一半儿，看不下去。整体上说，太絮叨了。王小波的语体风格未必有多高精尖，但却是需要精确把握尺度的那种，使得好的时候，可由“重复”导致“有趣”，使得不好的时候就又做作又冗长。另外，书中有一个角色叫“我”，没能很好地融入小说，还总举手发言，纯粹是个捣乱的。
[b]C[/b]。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
归根结底王小波只犯了一个错误：死早了。

我很少看莫道不消魂中国人写的小说，不过去年看了几本。先从王朔的开始说吧。算起来，加上要说到的这3本，他的小说我也看了有将近一半儿了。这就像老子对金庸的小说和张艺谋的电影完全不感兴趣却也看了不少一样——到处都是他们，看起来太方便了。《挪威的森林》中那个帅哥说，为什么总要跟女孩睡觉呢？不是因为喜欢。你为什么总是喝水？是因为水龙头就在你面前，拧开就有水喝，太方便了。

1、[b]看上去很美[/b]。20世纪的时候，我在老版的《书城》杂志上看过王朔为这本小说写的自序。当时文学批评家们对这本书的评价不高，市场反应似乎也不是特好。
可是在我看来，这本小说很不错啊，把小孩子的生活写得妙趣横生，比蜡笔小新强多了。在王朔的小说里这本算最好的吧，如果不算《动物凶猛》的话——后者我还没有打定主意算作是谁的作品，是王朔的呢，还是瑟吉欧·莱昂的呢？哼哼。总之《看上去很美》很不错，语言不错，细节不错，人物不错。可惜的是，单薄了点儿。
对长篇小说来说，多条线索不是万能的，但一条线索是万万不能的。
Ｂ。

2、[b]我是你爸爸[/b]
真不明白为什么这小说会受到好评。就是一个短篇小说的题材，还毫无新意。我不是指经过这些年后它变得老旧了，而是说针对它以前的文学史来说，它一点儿新鲜的都没有。这不是什么高标准，是基本要求。至少一点儿新鲜的，至少一点儿，please。
Ｃ。

3、[b]玩的就是心跳[/b]
小说在现实和回忆之间交织。。我是谁。。我的过去丢失了。。模仿莫迪亚诺，还是怎么着？
故弄玄虚，云山雾罩，枯燥乏味，难以卒读。
Ｄ。

晚清时在中国做了14年外交官的美国人何天爵写的。替各位google了一下，详情可参考这里，不知这文章的作者是谁，竟能为这本书写这么多字。在我看来它不好不坏，除了略微满足一下对中国为何物的好奇心之外，看看就是图一乐，也就没什么兴趣详细说了。

这是这个博客停顿一年多之后的首篇读书笔记，让我们就像禁欲一年多之后首次（此处删2字）那样潦草结束吧。

新年快乐。

本书评分：Ｃ＋。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

评分标准：

Ａ——藏诸名山。
Ｂ——真ＮＢ。
Ｃ——开卷有益了啦。
Ｄ——不值一哂。
Ｅ——狗娘养的乱印书你们村里不讲环保的吗？